alexiy70 (alexiy70) wrote,
alexiy70
alexiy70

Categories:

Тема: Фейк. (2)

Мы находимся в системе быстрых изменений, которые иногда лучше не осмысливать, что реально и происходит, поскольку понять всё происходящее вокруг становится всё сложнее. Они становятся элементами пазла, который не хочет складываться.

Например, что можно сложить из такого набора информационных сообщений:
1) Миллиардеры Силиконовой долины покупают дома за пределами Штатов, например, в Новой Зеландии, оборудуя их под бункеры.
2) Илон Маск разработал и продаёт огнемёт против зомби.
3) Пентагон лет пять назад сделал детальную разработку по борьбе армии с зомби, причём в самом начале текста говорится, что это не юмор, а настоящая инструкция.

Раньше наш мир находился под интерпретирующей иерархией, на вершине которой была супер-истина, задаваемая сначала религией, потом идеологией. Эта супер-истина была неизменна и работала "в любую погоду". Правда, она ещё держалась и на том, что за борьбу с этой интерпретацией мира могли лишить жизни. Примеров множество: от Дж.Бруно до советских репрессий.
Сегодня иерархия разбилась, сначала просто на блоки, потом и вовсе разлетелась на осколки, именуемые фейками. Помните, как Кай с осколком в сердце уже видел мир по другому. Это сегодняшняя ситуация, когда каждый живёт со своим осколком. Только раньше у него не было возможности говорить, чтобы его слышали все, а теперь соцсети дали такую возможность каждому желающему.
Традиционные супер-истины были универсальны, они могли давать понимание всему. Это как конспирология, которая своим инструментарием легко приводит любое сложное событие к простым составляющим, что также можно свести к борьбе добра и зла, как это было в религии и идеологии. Но одновременно следует признать, что других адекватных объяснений, которые бы удовлетворили всех, нет.
У.Эко в своё время определял массовую литературу как такую, которую пишет читатель вместе с автором. То есть обычная литература пишется высоколобым автором, кстати, как и высокая культура, в отличии от массовой, требует определённого обучения для её усвоения. И по сегодняшний день человечество как то не доходит своими произведениями до уровня Баха, Моцарта или Чайковского.

Эту смену можно представить в следующем виде:

Наука объясняет это проще. С одной стороны, социальные платформы дают слово маргинализированным группам, которых не пускали в традиционные СМИ. С другой, соцмедиа спроектированы так, чтобы не было роли редактора, поскольку это затратная и конфликтная роль, способная остановить капитализацию сети. Поэтому перед нами возникает как бы "чистое мышление" масс. Вот так они думают, чувствуют, живут.
Если честно, то фейки не так и страшны. Они становятся опасностью, только когда их начинают производить индустриально и с конкретной целью. Вот тогда корабль, идущий в бушующем океане, может поплыть не туда, ведь фейк - это фальшивая карта мира, точнее элемент этой карты, по которой пытаются понять всё.
Российский эксперимент с фейками, а обвинения против России выдвинуты по ряду выборов (Трамп, Макрон и другие европейские варианты) и референдумов (Брексит и Каталонский), показал, что корабль современности теоретически вполне возможно и потопить, по крайней мере, заставить пройти эти выборы повторно. Этого пока не было, но вполне возможно.
С достаточно резкой критикой социальных сетей выступил в Давосе в 2018 году Дж.Сорос. Вот некоторое из его наиболее "колких" замечаний:
1) соцсети эксплуатируют социальную среду, как нефтяные и горнодобывающие компании - физическую среду,
2) соцсети влияют на мышление и поведение, и люди этого не чувствуют,
3) прибыль компаний связана с тем, что они уходят от ответственности за контент и не платят за него,
4) компании - собственники социальных сетей манипулируют вниманием потребителей, создавая новый тип зависимости, они подобны казино, приёмы которого ведут к тому, что игроки проигрывают всё,
5) Интернет-зависимость не является таким страшным злом, как отказ людей от самостоятельности, сегодня у них отсутствует свобода мышления, поэтому ими легко манипулировать,
6) возникла вероятность альянса авторитарных государств с ИТ-компаниями, это может привести к системе тотального контроля. Россия и Китай названы в качестве возможных участников такой связи,
7) сегодня мы живём в революционном периоде, когда все традиционные институты находятся в неопределённости, что ведёт к вероятности ошибок.

Самый важный вывод, который следует сделать таков: монопольные технологии несут в себе серьёзные опасности. Самый существенной из них становится отказ от самостоятельного мышления, что конечно, облегчит управление со стороны государственных институтов, но и с несомненностью остановит развитие. Из этого придётся всё равно выбираться создавая определённые "заповедники", где сознательно будут проталкиваться самостоятельное мышление и инновационность.
Время супер-истин прошло, человечество дорого заплатило за них, но получило и сильные результаты в виде движения вперёд, обеспеченного научным, образовательным и медийным инструментарием, созданным теми блоками, которые получились в результате распада супер-истин. Но когда на уровне массового сознания распались и эти блоки, то наступило новейшее время, где в пучине фейков нет островов. Мини-истины никак не могут собраться во что-то настоящее, и возможно, что такова их судьба. Они способны разрушать, но не создавать.
В то время как цивилизация начала движение к тому, что информация является наиболее ценным ресурсом, он вдруг стал обесцениваться, ведь фейки сразу понизили ценность информации для человека. Конечно, она сохраняется в той войне за чужую информацию, которая идёт. Глава ЦРУ М.Помпео заявляет, что Китай даже более серьёзно, чем Россия, совершает свои интервенции в США. Но если Китай обвиняют в основном в промышленном шпионаже, то от России уже заранее ждали вмешательства в промежуточные выборы 2018 г. Однако и то и другое это наиболее лакомые кусочки информационного пирога.
Статус информации будет только усиливаться, поэтому на защиту её будет уходить всё больше и больше денег. Но речь идёт о другой информации. Её создают люди с самостоятельным мышлением для таких же людей. Остальным придётся довольствоваться совсем иным информационным субпродуктом, который, наоборот, будет не охраняться, а максимально распространяться. И имя этому субпродукту - фейки...
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Любовь потерпит до старости. (18+++)

    Похоже, что многие люди под пятьдесят и чуть больше боятся зрелости настолько, что в глубине души мечтают её проскочить. Уже хочется выйти из…

  • Начало нового.

    Бывает в самые лучшие дни: смотришь на человека, с которым счастлив, на его манеру оборачиваться, отвечать на звонок, приподниматься на локте в…

  • Животные. Что с них взять.

    Всё думал. Выложить ли это фото. Зоозащитники нынче злые пошли. Но... Хорошо, что даже не рядом с нашим авто...

promo alexiy70 september 21, 2019 10:54 83
Buy for 20 tokens
Наверное, это называется старость ... Если раньше пробуждение всегда сопровождалось улыбкой, то теперь мучительной обидой «зачем ночь кончилась?» Зачем опять нужно открывать глаза, умываться, собираться и куда-то идти, что-то делать. Не-хо-чу! Хочу просто впасть в летаргический сон и пропустить…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments

Bestmechrazum

January 10 2019, 17:12:24 UTC 2 years ago

  • New comment
*Справедливость мать. Анархия мать порядка. Ещё брезент!* Сифилитик Сиплый *Оптимистическая трагедия*.